این دستور توسط فرماندار پس از اعلام وضعیت اضطراری کتی هوچول در میان گسترش Omicron صادر شده بود.
یک قاضی ایالت نیویورک حکمی را که به پوشیدن ماسک در اماکن عمومی به عنوان یک اقدام احتیاطی برای کووید-19 الزامی بود، لغو کرد و حکم داد که فرماندار در اعمال این محدودیت از اختیارات خود تجاوز کرده است.
در حکم روز دوشنبه، قاضی توماس رادمیکر از دادگاه عالی ایالت نیویورک در لانگ آیلند دریافت که قانونگذار ایالتی سال گذشته توانایی هر فرمانداری را برای صدور احکام، مانند دستور ماسک، در میان وضعیت اضطراری اعلام شده محدود کرد.
این آخرین شکست در دادگاه برای مقامات در سطوح ایالتی و فدرال بود زیرا آنها به دنبال اعمال تدابیر سختگیرانه برای ویروس کرونا به امید جلوگیری از این ویروس بودند که در بحبوحه گسترش نوع Omicron شاهد تجدید حیات در کشور بود.
بحث در مورد توانایی مقامات برای اعمال محدودیت‌های خاص اغلب در امتداد خطوط حزبی قرار گرفته است، به طوری که دموکرات‌ها معمولاً از الزامات ماسک و واکسن حمایت می‌کنند و جمهوری‌خواهان با آنها مخالفت می‌کنند و آنها را محدودیتی برای آزادی شخصی ذکر می‌کنند.
فرماندار کتی هوچول، یک دموکرات، در بیانیه‌ای گفت: «ما به شدت با این حکم مخالفیم و هر گزینه‌ای را دنبال می‌کنیم تا فوراً این حکم را لغو کنیم.»
هوچول گفت: "مسئولیت من به عنوان فرماندار این است که از مردم نیویورک در سراسر این بحران بهداشت عمومی محافظت کنم و این اقدامات به جلوگیری از شیوع COVID-19 و نجات جان انسان ها کمک می کند."
در اوایل این ماه، دادگاه عالی ایالات متحده دستور واکسیناسیون یا آزمایش جو بایدن، رئیس جمهور آمریکا را برای کسب و کارهای بزرگ مسدود کرد.
در همین حال، هفته گذشته یک قاضی در تگزاس حکم داد که بایدن نمی تواند کارمندان فدرال را ملزم به واکسینه شدن کند.
محدودیت های چالش برانگیز در ایالت نیویورک که حدود 20 میلیون نفر در آن زندگی می کنند، شامل پوشیدن ماسک در مدارس، حمل و نقل عمومی و سایر فضاهای داخلی عمومی است.
هوچول تقریبا بلافاصله پس از اینکه سازمان بهداشت جهانی Omicron را به عنوان یک نوع نگران کننده در 26 نوامبر نام برد، وضعیت اضطراری اعلام کرده بود.
زمانی که هوچول این قانون را در 31 دسامبر اعمال کرد، آن را موقتی خواند. او بعداً تاریخ انقضای اولیه 15 ژانویه را تا 1 فوریه تمدید کرد.
دفتر دادستان کل نیویورک و وزارت بهداشت نیویورک هر دو گفتند که قصد دارند به این تصمیم اعتراض کنند.
در همین حال، الیز استفانیک، نماینده ایالات متحده، یک جمهوری خواه که نماینده منطقه ای در نیویورک است، این حکم را "پیروزی برای مشاغل کوچک، والدین، دانش آموزان و آزادی همه نیویورکی ها" خواند.
او در بیانیه‌ای گفت: «من به دادگاه عالی نیویورک افتخار می‌کنم که این بیش از حد قدرت بی‌سابقه را لغو کرد و به دفاع از آزادی نیویورکی‌ها ادامه می‌دهم».
Rademaker نوشت که حکم او به هیچ وجه به منظور زیر سوال بردن یا اظهار نظر در مورد اثربخشی، نیاز یا نیاز ماسک به عنوان وسیله یا ابزار در مقابله با ویروس COVID-19 نیست، اما "تصویب هر گونه قانونی برای این منظور است. صرفاً به قوه مقننه ایالتی سپرده شده است.»
دموکرات های هوچول اکثریت زیادی در هر دو مجلس قانونگذاری ایالت نیویورک دارند.
[ad_2]
مقالات مشابه
- سلامه، رئیس بانک مرکزی لبنان از سفر منع شد اخبار تجاری و اقتصادی
- 'به یک اشاره دنی براون' که رام-Com نیاز شما را در زندگی خود
- HPV (ویروس پاپیلومای انسانی): همه چیز شما نیاز به دانستن | Madge Vag
- شرکت صادرات و واردات کالاهای مختلف از جمله کاشی و سرامیک و ارائه دهنده خدمات ترانزیت و بارگیری دریایی و ریلی و ترخیص کالا برای کشورهای مختلف از جمله روسیه و کشورهای حوزه cis و سایر نقاط جهان - بازرگانی علی قانعی
- Let’s Normalize Doing Whatever The Hell We Want With Our Pubic Hair
- ویتنام 15.3 میلیارد دلار کمک به اقتصاد آسیب دیده از کووید را تصویب کرد پاندمی ویروس کرونا
- بهترین Santoku چاقو برای برش و Dicing نازدار
- شرکت صادرات و واردات کالاهای مختلف از جمله کاشی و سرامیک و ارائه دهنده خدمات ترانزیت و بارگیری دریایی و ریلی و ترخیص کالا برای کشورهای مختلف از جمله روسیه و کشورهای حوزه cis و سایر نقاط جهان - بازرگانی علی قانعی
- شرکت صادرات و واردات کالاهای مختلف از جمله کاشی و سرامیک و ارائه دهنده خدمات ترانزیت و بارگیری دریایی و ریلی و ترخیص کالا برای کشورهای مختلف از جمله روسیه و کشورهای حوزه cis و سایر نقاط جهان - بازرگانی علی قانعی
- سناتور وارن خواستار سرکوب در وال استریت به دلیل تغییرات آب و هوایی است اخبار تجاری و اقتصادی