هیئت منصفه آمریکا افسر سابق را به قتل عمد مجرم شناخت | اخبار قضایی

شکست، شکستگیشکست، شکستگی،

کیمبرلی پاتر در ماه آوریل، داونته رایت 20 ساله را در نزدیکی مینیاپولیس به ضرب گلوله کشت و اعتراضات عدالت نژادی را برانگیخت.

دادگاهی در ایالات متحده کیمبرلی پاتر، افسر سابق پلیس مینه‌سوتا را به دو فقره قتل در تیراندازی مرگبار به راننده سیاه‌پوست داونته رایت در اوایل سال جاری مجرم شناخته است.

پاتر نسبت به اتهامات قتل عمد درجه یک و دوم در ارتباط با تیراندازی به رایت 20 ساله در حین توقف در شمال مینیاپولیس در 11 آوریل، بیگناه شد.

هیئت منصفه 12 نفره، پاتر 49 ساله را در هر دو اتهام مجرم شناخته شد.

دادستان ها در طول محاکمه ادعا می کنند که پاتر، یک افسر پلیس کهنه کار، "نشان خود را تحویل داده" و از سال ها آموزش غفلت کرده و به اشتباه به جای تیزر در طول این حادثه مرگبار، اسلحه گرم خود را بیرون آورده است.

جان هندرن از الجزیره گفت که اعضای خانواده داونته رایت حکم را بیرون از دادگاه جشن گرفتند.

اعضای خانواده داونته رایت در خارج از کشور جشن می گیرند #کیم پاترتریال پس از اینکه او به قتل عمد مجرم شناخته شد
@AJENews pic.twitter.com/4CzqqrOiLx

- جان هندرن (@johnhendren) 23 دسامبر 2021

قتل رایت تنها چند مایلی شمال جایی که درک شووین، افسر پلیس سابق مینیاپولیس، همزمان با محاکمه به دلیل قتل جورج فلوید، مرد سیاهپوستی که مرگ او در سال 2020 در جریان دستگیری باعث اعتراضات در شهرهای آمریکا شد، روی داد. نژادپرستی و خشونت پلیس

شووین به قتل محکوم شد. هم او و هم پاتر سفید پوست هستند.

با دوربین پوشیده شده پاتر، حقایق اصلی این حادثه تا حد زیادی مورد مناقشه قرار نگرفته است. هم دادستان ها و هم وکلای دادگستری توافق کردند که پاتر به اشتباه اسلحه اشتباهی را بیرون آورده و هرگز نمی خواست رایت را بکشد.

سوال این بود که آیا هیئت منصفه اقدامات او را در نقض قانون ایالتی در مورد قتل عمد بی‌ملاحظه می‌دانست یا این حادثه را به اشتباهی غم‌انگیز نسبت می‌داد که نیازی به مسئولیت کیفری ندارد.

در طول محاکمه، دادستان ها 26 سال به عنوان افسر پلیس پاتر را برجسته کردند، سطحی از تجربه که به گفته آنها اشتباه او را غیرقابل توجیه کرد. آنها گفتند که او آموزش های خود را که شامل دوره های ویژه تیزر در ماه های قبل از تیراندازی می شد، نادیده گرفته بود و خطر آگاهانه و غیرمنطقی استفاده از هر سلاحی را علیه افراد غیرمسلح رایت پذیرفته بود.

وکلای پاتر به دنبال این بودند که رایت را به مقاومت در برابر دستگیری متهم کنند که به گفته آنها موقعیت خطرناکی ایجاد کرد و استفاده از زور را توجیه کرد. آنها با اعتراف به اشتباه خود گفتند که اقدامات او مجرمانه نبود زیرا او معتقد بود که از تفنگ شوکر خود استفاده می کند و نمی دانست که اسلحه خود را بیرون آورده است.

دفاع همچنین به شدت به لارنس میلر، روان‌شناسی که به «اشتباهی در عمل» شهادت می‌دهد یا زمانی که فردی اقدامی را انجام می‌دهد در حالی که قصد انجام دیگری را دارد، متکی است. میلر گفت چنین اشتباهاتی رایج هستند و می توانند ناشی از استرس باشند.

برای اطمینان از محکومیت درجه اول قتل عمد، دادستان ها باید بدون تردید ثابت کنند که پاتر باعث مرگ رایت در حین ارتکاب جرم استفاده بی احتیاطی از اسلحه گرم طبق قانون مینه سوتا شده است. برای قتل عمد درجه دوم، هیئت منصفه باید پاتر را به دلیل «سهل انگاری گناهکار» مجرم تشخیص می‌داد، به این معنی که او «خطر غیرمنطقی» ایجاد کرد و آگاهانه از این شانس استفاده کرد که باعث مرگ یا جراحت جدی رایت شود.